التخطي إلى المحتوى

في أعقاب الأنباء المتضاربة في الشهر الماضي من النتائج المذهلة التجريبية للقاحات Covid 19

وقام والسناتور راند بول بالتغريد على تويتر. قالا إن اللقاحات الجديدة كانت فعالة بنسبة 90٪ و 94.5٪. لكنه ادعى أن المناعة المكتسبة بشكل طبيعي كانت أفضل ، بنسبة 99.9982٪.

والسيناتور  بول هو واحد من العديد من الأشخاص الذين سئموا عمليات الإغلاق والخسائر الاقتصادية الفادحة ، وقد أشاد بفوائد الإصابة بفيروس كورونا.
تم تشخيص السناتور بالمرض هذا العام وجادل بأن البقاء على قيد الحياة من نوبة Covid-19 يمنح حماية أكبر من التطعيم.

وقالت جينيفر جومرمان أخصائية المناعة في جامعة تورنتو إن المشكلة في هذا المنطق هي أنه من الصعب التنبؤ بمن سينجو من العدوى سالماً وقالت إنه بالنظر إلى كل الأمور المجهولة – مثل قدرة المستشفى في المنطقة ، أو قوة الاستجابة المناعية للشخص – فإن اختيار المرض على اللقاح “قرار سيء للغاية”.

وقالت إن الميزة الأساسية للقاح هي أنه آمن ويمكن التنبؤ به. “لقد تم تصميمه على النحو الأمثل لتوليد استجابة مناعية فعالة” ولكن ما الذي نعرفه عن كيفية مقارنة المناعة من عدوى سابقة بالحماية التي توفرها اللقاحات الجديدة؟ وماذا لو أصبت بـ كوفيد بالفعل – هل التطعيم آمن؟

لقد طلبنا من الخبراء التفكير في أحدث الأدلة وفتح المزيد من المقالات المجانية وإنشاء حساب أو تسجيل الدخول أيهما ينتج استجابة مناعية أقوى: عدوى طبيعية أم لقاح؟

وكان الجواب المختصر: لا نعرف وقال الخبراء إن لقاحات Covid-19 حالت دون المرض بشكل متوقع ، وهي رهان أكثر أمانًا.

واللقاحات لبعض مسببات الأمراض مثل بكتيريا المكورات الرئوية ، تحفز مناعة أفضل من العدوى الطبيعية. وتشير الأدلة المبكرة إلى أن لقاحات Covid-19 قد تندرج ضمن هذه الفئة.